初台の某所に新しいMacBookシリーズを見に行く機会があった。バッテリ内蔵形となったMacBook Pro 13″と15″に興味があったので好都合。
既に店頭にはお目見えしているが、こう忙しいと見に行く時間もなかなか作れない。それに、こうして全てのモデルを一気に見てイジれる機会も少ないし。
現在NetBookのmsi Wind U100で運用しているが、昨今のヘビーユースでは少々役不足になってきた。そこでNew MacBook Proを検討しているのだが、自分では13″か17″しかないと思っている。特に13″は興味津々。
自分の中で15″が候補に挙がらない理由は、15″を持つなら17″も持てるということ。15″の重量は約2.5kg。17″は約3kg。重量も外形も、そして価格も結構近いのだ。これは、これまでほぼ全サイズのMacBookを所有してきた自分の持論だ。
バッテリが内蔵されたMacBook Pro 13″の背面。ほんとうにツルツル。バッテリ内蔵型の17″が登場したときは、バッテリ交換の必要性について賛否両論だったが、自分がテストで使った17″の7時間も本当に保つバッテリには感動し、コンセプトの正しさを確認した。
また、メカニカル機構がないぶん安心感もあるし、ボディ剛性も格段にアップしている。
今回のMacBook Pro 13″と15″に搭載されたSD Cardスロット。SDHCに対応している。SDXTには対応していない。一説によるとJobsの持っているデジタルカメラのメモリがSDカードだからという噂もある（笑）
さて、どうしようかな。
RSS
はじめまして Shimokenさん
私もMacBook Pro 非常に悩んでおりまして13か17。
まあ13と17を悩むのもおかしな物ですが
ほにゃららMSI持ってますが小さいやつって結局、
中途半端でいまいち。最近老眼？も進み
13はどうなのかなとか、やっぱ大は小を兼ねると
言っても快適だが17はでかすぎか？とか、13なら携帯を重視してSSDにしたいがBTOすると高い！とか悩みまくってます。Shimokenさんはお決まりですか？
コメントありがとうございます。
自分が何を求めるか…なんですよね。
ただ小さいのを期待するならば、msi U100で十分な訳です。
でも、機能を充実させるとなると、msiでは役不足なんですよ（私の場合なんですが）。
13″と17″を比較した理由についてですが、エントリにも書いた通りで、私の場合は15″を持ち歩ける力があるなら17″でいいだろうって思っています。実際に15″→17″にシフトして持ち歩いていましたし（笑）
それと、17″を使用した時に、15″では得られなかったツールとしての満足感の違いがありました。移動先に着けば妥協の無い作業環境が得られるのは実に快適です。
とはいえ、やはり大きく重いのは事実ですので、携帯性を求めるのであれば小さくせざるを得ないです。当然妥協する点が出てくる訳です。
小さくなると最も影響のある画面解像度を言えば、小さくてもサポートしている物がありますが、そういう物は画面が見づらくなります。Vaio Pがそれに当たります。私もあの画面はちょっと辛い…（苦笑）
今の自分が決めるポイントは、パワーと携帯性のバランスってことで13″なのかなって考えています。メモリも8GBまでサポートしていますのし。会社には大きいディスプレイを用意して、机上での作業性を確保するってプランです。Airもありますが、いかんせんメモリとストレージが不足です。以前使っていましたが、その部分は自分の中でネックとなりました。
そんな感じです。難しいですね…。
あくまでも、私の感じたものでして、他の方に当てはまる訳じゃありませんのであしからず。
ピンバック: ShimoKen Works » MacBook Pro 13″導入